fbpx

Ideas clave sobre el trasvase Tajo-Segura para los miembros del Círculo por el Agua. Por Fernando Gómez. Proexport

May 25, 2021Agronegocios, Feedzy0 Comentarios

Documento que resume las ideas y datos clave relacionados con la defensa que hacemos los regantes y empresas agrícolas de Almería, Murcia y Alicante del Trasvase Tajo-Segura y contra los recortes que anuncia la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera.
Fernando Gómez, director general de Proexport

1º.- SOBRE EL INCREMENTO DE LOS CAUDALES ECOLÓGICOS DEL TAJO:

El aumento de caudales en Aranjuez, pasando de 6 m³/s a 8’52 m³/s de media, y que supondría un aumento de los volúmenes a desembalsar desde Entrepeñas y Buendía de 78 hm³/año, no está debidamente justificado. A este volumen habría que sumarle otros 13 hm³/año por la mayor evaporación producida en estos embalses al cambiar el volumen a trasvasar en Nivel 2 de 38 a 27 hm³/s, evaporación que a nadie beneficia, suponiendo por el contario otra merma añadida sobre los volúmenes a disponer por los regadíos y abastecimientos del Levante.
Este incremento de desembalses perjudicaría fundamentalmente a los regadíos, ya que los abastecimientos tienen asegurado un volumen de 7’5 hm³/mes, en los Niveles 2 y 3, a suministrar con prioridad a los regadíos.
En un escenario optimista de estabilidad en los envíos, con mantenimiento del Nivel 2 durante todo el año, y 27 hm³/mes a trasvasar, los regadíos recibirían en las tomas de las Comunidades de Regantes un total de 210’6 hm³, la mitad de su volumen otorgado por la ley, incumpliendo sistemáticamente los niveles de garantía establecidos en la Instrucción de Planificación Hidrológica.
Con este volumen optimista, los regadíos seguirían estando obligados a pagar las componentes de amortización y gastos fijos de funcionamiento del Trasvase, con el consiguiente aumento de las tarifas a abonar por metro cúbico finalmente recibido. Caso de darse situaciones de Nivel 3 los volúmenes para los mismos se verían reducidos aún más, incrementándose el coste por metro cúbico derivado de la obligación de abonar íntegramente las cantidades fijas de la tarifa. Este hecho se agrava por la incertidumbre de los envíos mensuales, pues el regante no sabe a priori el agua que recibirá hasta que finaliza el año hidrológico.

2º SOBRE LA RELACIÓN ENTRE CAUDALES ECOLÓGICOS Y CALIDAD O BUEN ESTADO DE LAS MASAS DE AGUA

El Río Segura a su paso por la ciudad de Murcia o por Orihuela cuenta con un caudal ecológico de 2 m³/s y en ocasiones, en verano, ese caudal desciende hasta los 0’50 m³/s, ¿Cómo es posible que el río parezca río e incluso presente buena imagen?La respuesta es una escrupulosa depuración y regeneración de los efluentes, represas y reutilización por parte del regadío de la inmensa mayoría de las aguas depuradas que no forman parte del caudal ecológico.
El caudal medio circulante en Aranjuez es de 9 m³/s. El tramo entre Bolarque y Aranjuez presenta un estado de buen potencial ecológico en lo que respecta a caudales. Que durante 42 años de funcionamiento del Trasvase el estado ecológico sigua siendo calificado como bueno con 6 m³/s mínimos en Aranjuez es un claro indicador de que no hay motivo para proceder a su incremento.
En Toledo el caudal medio circulante es de 29 m³/s, más que triplicando el que pasa por Aranjuez, mientras que en Talavera es de 34 m³/s, casi cuatro veces más que en Aranjuez Sin embargo, el estado ecológico de las aguas en estas dos últimas localidades es muy deficiente, lo que es debido principalmente a una falta de la adecuada depuración de las aguas residuales que se vierten al cauce.
El incremento de caudales ecológicos mínimos que por ahora se proponen en estos tres puntos del Tajo de nada servirá para mejorar el estado de las masas de agua en Toledo y Talavera, debiendo por el contrario acometerse las actuaciones necesarias para la regeneración de las aguas que reciben a partir de la confluencia con el Jarama mediante un exhaustivo control y corrección de la calidad de todos los vertidos que reciben, y con especial énfasis sobre los correspondientes a los efluentes urbanos.

3º SOBRE LA NECESIDAD OBLIGADA DE UTILIZAR RECURSOS DESALINIZADOS:

La insuficiencia de los volúmenes a trasvasar para regadíos obligará a utilizar cada vez más las aguas procedentes de desalación, a un coste 4 o 5 veces superior al de las aguas del Trasvase, lo que hará inviable la rentabilidad de la explotación de muchos tipos de cultivos.
Para la utilización de las aguas desaladas, por deficiencia en contenido de nutrientes y exceso de boro, es imprescindible su mezcla con aguas continentales. Por la ubicación en las zonas costeras de estas instalaciones es necesario acometer obras de interconexión con el Sistema general de explotación de la cuenca. Estas obras se encuentran en fase de anteproyecto, no pudiendo materializarse en al menos 5 años, y supondrán un sobrecoste añadido a soportar por el regadío.
Los regadíos del Trasvase actúan como importante sumidero de CO2 si se utilizan aguas de esta procedencia. La capacidad de absorción de carbono se verá drásticamente disminuida si se utilizan de forma masiva las aguas desaladas, ya que estas instalaciones requieren un consumo energético 4 veces superior al del Trasvase.

INSTAGRAM

Este mensaje de error solo es visible para los administradores de WordPress

Error: No hay cuenta conectada.

Por favor, ve a la página de ajustes de Instagram Feed para conectar una cuenta.

TODO EN TU EMAIL

Lo último del Consejo Regulador en tu bandeja de entrada

Únete a nuestra comunidad de más de 1.000 usuarios y recibe gratis en tu email todos nuestros artículos con el día a día del Consejo Regulador.

DEJA UN COMENTARIO

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pin It on Pinterest

Ir al contenido